Close Menu
    ¿Qué está pasando?

    Jujuy: joven fue estafada tras comprar un iPhone que resultó ser robado

    7 junio, 2025

    Todo pudo terminar en tragedia: Olvidó poner el freno de mano y su auto terminó en un zanjón

    7 junio, 2025

    Resultados de la Licitación Pública Internacional N° 4: Ampliación y Remodelación de Edificios Escolares en Jujuy

    7 junio, 2025
    Facebook X (Twitter)
    sábado, junio 7
    Facebook X (Twitter)
    Jujuy al dia
    • Inicio
    • Policiales
    • Política
    • Deportes
    • Opinión
    • Interior
    • Astrologia
    • General
      • Turismo
      • Cultura
      • Locales
      • Educación
      • Judiciales
      • WHATSAPP
      • Contacto
      • Política de privacidad
      • Términos y condiciones
    • Inicio
    • Policiales
    • Política
    • Deportes
    • Opinión
    • Interior
    • Astrologia
    • General

    Se necesita más tiempo para investigar

    redaccionuno26 noviembre, 2024No hay comentarios4 Mins Read
    Compartir
    Facebook Twitter Email Copy Link WhatsApp

    La Suprema Corte de Jujuy confirmó la continuidad de una causa penal pese al vencimiento del plazo de investigación del código procesal. En la causa se declaró la inconstitucionalidad de las normas que prevén el sobreseimiento por vencimiento del plazo.

    Jujuy al día ® – En el marco de una investigación penal relacionada con los disturbios ocurridos en Jujuy durante el debate sobre la reforma constitucional provincial, la Suprema Corte de Justicia rechazó un pedido de sobreseimiento basado en el vencimiento del plazo de cuatro meses establecido por el Código Procesal Penal para la etapa investigativa. El caso involucra a F. E. L., imputado como coautor de resistencia a la autoridad, lesiones leves doblemente agravadas y daños a bienes de uso público.

    La defensa del acusado había solicitado el sobreseimiento, argumentando que el artículo 354 del Código Procesal Penal de Jujuy (Ley N° 6259) establecía que la investigación penal preparatoria debía concluir en un plazo máximo de cuatro meses. Además, invocó el artículo 360, inciso “g”, que prevé el sobreseimiento cuando ese plazo se excede.

    Sin embargo, el juez con función de Control Especializado en lo Penal rechazó la petición, declarando la inconstitucionalidad de ambas disposiciones. En su resolución, sostuvo que el vencimiento del plazo no podía extinguir la acción penal, ya que dicha facultad corresponde exclusivamente al Código Penal, en virtud de las atribuciones conferidas al Congreso Nacional por los artículos 75 y 126 de la Constitución Nacional.

    «Sobreseer a F. E. L. por el vencimiento del plazo de 4 meses establecido por el Código Procesal Penal para practicarse la investigación preparatoria, importaría declarar extinguida la acción por el transcurso de un término no previsto en la ley sustantiva», explicaron los magistrados,

    El caso escaló al Tribunal de Revisión, que confirmó la resolución del juez de grado. Los magistrados del tribunal consideraron que los argumentos del juez eran «suficientes, idóneos y ajustados» al precedente «Price» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En dicho fallo, la CSJN había declarado inconstitucional una norma procesal de Chubut que también establecía la extinción de la acción penal por el vencimiento de un plazo procesal, lo que se entendió como una invasión a las competencias del Congreso.

    «Sobreseer a F. E. L. por el vencimiento del plazo de 4 meses establecido por el Código Procesal Penal para practicarse la investigación preparatoria, importaría declarar extinguida la acción por el transcurso de un término no previsto en la ley sustantiva», explicaron los magistrados, subrayando que esta decisión sería contraria al principio de división de poderes.

    El tribunal también señaló que el caso presentaba complejidad, con múltiples imputados y partes involucradas, lo que hacía inviable concluir la investigación en el plazo previsto por la norma. Además, remarcaron que el plazo de la etapa investigativa solo adquiere carácter perentorio cuando el imputado se encuentra detenido, lo que no aplicaba en este caso, ya que el acusado estaba en libertad.

    Finalmente, la defensa llevó el caso a la Sala II de la Suprema Corte de Justicia de Jujuy mediante un recurso de inconstitucionalidad. Sin embargo, los ministros Martín Francisco Llamas, Laura Nilda Lamas González y Ekel Meyer rechazaron el planteo. Argumentaron que «la sentencia atacada no reviste carácter de definitiva» y que no existían elementos de arbitrariedad que justificaran modificarla.

    Para los jueces de la Corte, «el tiempo transcurrido en la presente causa no excede el parámetro de razonabilidad de un proceso penal». Además, destacaron que la etapa investigativa se había cerrado en noviembre de 2023, con requerimiento de elevación a juicio, apenas cinco meses después de los hechos ocurridos en junio del mismo año.

    El fallo concluyó que el planteo era «meramente dilatorio y contrario a los principios y garantías que el mismo invoca para sustentar su pretensión», ratificando la continuidad del proceso y el cierre de la etapa investigativa.

    Información sugerida

    En la Escuela de Comercio Nº 1 “Prof. Jose Antonio Casas” la Oficina de la Mujer realizó un nuevo taller de género y violencia digital

    6 junio, 2025

    La Legislatura aprobó la designación de Jueces y Fiscales

    5 junio, 2025

    La Oficina de la Mujer del Poder Judicial inició los talleres sobre género dirigidos a estudiantes del nivel secundario

    3 junio, 2025
    Leave A Reply Cancel Reply

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

    PUBLICIDAD
    Noticias recientes

    Jujuy: joven fue estafada tras comprar un iPhone que resultó ser robado

    7 junio, 2025

    Todo pudo terminar en tragedia: Olvidó poner el freno de mano y su auto terminó en un zanjón

    7 junio, 2025

    Resultados de la Licitación Pública Internacional N° 4: Ampliación y Remodelación de Edificios Escolares en Jujuy

    7 junio, 2025
    BUSCAR
    Comentarios recientes
    • Carlos en Las ventas de los supermercados empezaron el año con un repunte del 4,2%
    • Avisos en Las ventas de los supermercados empezaron el año con un repunte del 4,2%
    • Jose Raul Eduardo en Agua Potable de Jujuy S.E inició importante obra de red cloacal en La Esperanza
    • Raul Peniche en Trabajando en equipo por una nueva cultura vial
    • Jorge Osvaldo Roitman en Más pruebas en el caso Hotesur: pasajeros inexistentes, documentos difusos y facturas sin detalles, la “trampa” de la contabilidad en un hotel de los Kirchner
    Comentarios recientes
    • Carlos en Las ventas de los supermercados empezaron el año con un repunte del 4,2%
    • Avisos en Las ventas de los supermercados empezaron el año con un repunte del 4,2%
    • Jose Raul Eduardo en Agua Potable de Jujuy S.E inició importante obra de red cloacal en La Esperanza
    • Raul Peniche en Trabajando en equipo por una nueva cultura vial
    Entradas recientes
    • Jujuy: joven fue estafada tras comprar un iPhone que resultó ser robado
    • Todo pudo terminar en tragedia: Olvidó poner el freno de mano y su auto terminó en un zanjón
    • Resultados de la Licitación Pública Internacional N° 4: Ampliación y Remodelación de Edificios Escolares en Jujuy
    • El Gobierno homenajeó a los periodistas en su día
    • Jujuy: investigan un millonario robo en viviendas de Reyes
    • Charla sobre faltas contravencionales para personas mayores
    Calendario
    noviembre 2024
    L M X J V S D
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930  
    « Oct   Dic »
    © 2025 Diseñado por LEXICO para Jujuy al día.
    • Política de privacidad
    • Términos y condiciones
    • Contacto
    • Login/Registrarse

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.