Desde el Pablo Soria desmienten supuesto robo de un bebé: “nos duele muchísimo este tipo de versiones”

Corte Maternidad HPS 15-08-13Jujuy al día® – Luego de llegar a nuestra redacción la denuncia de una mujer que señalaba que personal del Hospital Pablo Soria, específicamente miembros del Servicio de Maternidad y la Asistente Social de la institución, le habían quitado su bebé a una joven madre indocumentada, y además que la parturienta había sido víctima de malos tratos y discriminación, el Coordinador de la Maternidad del Hospital Pablo Soria, Vicente Corte, aclaró la situación desmintiendo dichas acusaciones y manifestando que “se habían detectado múltiples síntomas de alarma de vulnerabilidad social en esta mamá y en su bebé”, por lo que “estos factores detectados por el equipo de salud fueron los que llevaron a, como se hace protocolarmente en estos casos, darle intervención al Juzgado de Menores para el resguardo de la mamá y su bebé”.

Según pudo conocer nuestro medio, hasta la mañana de ayer, la joven madre, que se llamaría Adriana Soledad Mansilla, aun se encontraba internada y había concurrido a una audiencia al Juzgado de Menores.

Al respecto, el Coordinador de la Maternidad del Hospital Pablo Soria, Vicente Corte expresó a JUJUY AL DÍA® que “primero analicemos cual es motivo de ingreso de esta paciente al hospital. Ella es derivada del hospital Gallardo de Palpalá con un embarazo de pretérmino y con un cuadro de hemorragia importante que ponía en severo riesgo su vida y la del bebé. Al ingresar a este hospital es rápidamente evaluada y diagnosticada e inmediatamente intervenida, se le hace una cesárea a tiempo y se logra que ambos terminen en excelentes condiciones”. Agregó “luego la madre va a internación y al bebé se lo pasa a internación conjunta porque en principio presentaba buenas condiciones de adaptabilidad pero al transcurrir las horas el bebé mostró dificultades en la alimentación y en el vínculo con la madre”.

Explicó que por ello “como ocurre en cualquier otro tipo de nacimiento, y recordemos que este fue un nacimiento a pretérmino, se toma la decisión, en resguardo del bebé, de su pase a neonatología para ser observado en forma permanente por el personal médico y de enfermería, para alimentarlo adecuadamente, y la madre va al servicio de neonatología las veces que sea necesario, no solo para acompañar a su bebé sino también para amamantarlo. Cuando el bebé alcanzó la estabilidad adecuada fue inmediatamente puesto en internación conjunta con la madre con la que se encuentra hasta el momento”.

En relación a lo advertido por el personal del Hospital, Corte indicó que “la paciente tiene factores de alto riesgo, es una persona que no tiene ningún tipo de identificación, esta es una cuestión administrativo legal que no nos compete tanto a nosotros, pero primero se presentó con un nombre, luego dio otro diferente y en ningún momento presentó ninguna documentación que avale su identidad, pero de todas maneras se procedió en el proceso de identificación tanto de la madre como del bebé”.

“Durante la internación, cuando fue necesario llevar al bebé a neonatología, se han detectado múltiples síntomas de alarma de vulnerabilidad social en esta mamá y su bebé: por ejemplo cuando ingresa se puede observar  que casi no tiene controles de embarazo, registra un solo control, a los dos meses y medio, y a partir de ahí no tiene ningún control más, y recordemos que el cuadro de ingreso de la paciente, si se hubiese hecho los controles prenatales debidos y adecuados, probablemente se podía haber previsto o prevenido este problema”, sostuvo.

En este sentido señaló que “la pregunta es ¿qué pasó que no se tomaron los recaudos necesarios para que esta señora embarazada se realice los controles de embarazo adecuados? Todas estas situaciones de riesgos fueron detectadas porque en este hospital llegan muchísimos casos que muestran factores de alarma que pueden hacer presuponer que de haber vuelto la mamá y el bebé dados de alta podrían haber estado en una situación de riesgo”, agregó que “estos factores detectados por el equipo de salud fueron los que llevaron a, como se hace protocolarmente en estos casos, darle intervención al Juzgado de Menores para el resguardo de la mamá y su bebé, y esta situación es la que esta tercera persona no entendió adecuadamente, al contrario, quería que se le entregase al bebé y retirarlos a ambos, generándose una situación de violencia de esta persona para con el equipo de salud, la cual fue creciendo hasta que se hizo muy difícil la relación durante la internación de la paciente”.

Vicente Corte manifestó a nuestro medio “queremos dejar en claro que el trabajo de los profesionales de la salud de esta institución, quienes han sido severamente agraviados por lo vertido por esta persona, han actuado con total profesionalidad, de hecho la muestra está en que la madre y el bebé a pesar de haber entrado con un cuadro gravísimo están en perfectas condiciones de salud”. Añadió que “también el equipo actuó con un altísimo grado de prevención al detectar múltiples factores de riesgos de vulnerabilidad social de la paciente como de su bebé y de esa manera, con altísima responsabilidad del caso, se dio intervención a la justicia para que siga el caso y tome las determinaciones pertinentes en defensa de ambos”.

Tras la explicación del profesional, se le consultó al Coordinador de la Maternidad del Hospital Pablo Soria si en algún momento se impidió el contacto de la madre con su bebé y si existió el supuesto robo que denuncia la amiga de la parturienta, y aseguró que “ella en ningún momento perdió contacto con su hijo porque en el periodo donde estuvo en neonatología ella estuvo permanentemente como cualquier madre que tenga a su bebé internado ahí: pudo entrar, acompañarlo, asistirlo y darle de mamar, en ningún momento ha perdido contacto”.

Acerca del supuesto robo indicó que “no, en absoluto, quiero recordar que esta maternidad es una maternidad segura, centrada en la familia, lo significa que se respeta todo lo que corresponde al trato humanizado de la paciente durante su trabajo de parto y posparto”.

Para finalizar, también hizo referencia a la acusaciones contra la Asistente Social de la institución expresando que “es una persona que ya tiene muchísimos años de trabajo acá y que permanentemente estamos recibiendo casos sociales, a veces muy graves, y esta profesional ha trabajado con un alto grado de humanización y profesionalidad, tiene un excelente trato y en forma continua con toda la gente que trabaja con estos riesgos sociales y nunca hemos recibido ningún tipo de queja, al contrario, tienen una dedicación loable”.

“Nos duele muchísimo este tipo de versiones que parten de una persona con la que no podemos sentarnos a charlar, solo queda analizar cuál haya sido la intencionalidad con esto, porque el equipo de salud trabajó como corresponde, con la debida responsabilidad porque lejos está de nosotros tomar decisiones sobre qué se debe hacer o no con el bebé y la mamá una vez que se cumplimentó la parte médica”, finalizó.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

Incidentes en la DGA: docentes de Jujuy sostienen que la Justicia en vez de imputarlos “podría averiguar y ver la situación por la cual se llegó a estas instancias”

Vie Ago 16 , 2013
Jujuy al día® – En una entrevista con nuestro medio, el Secretario Gremial del CEDEMS, Iván Mendoza, hizo referencia a la posible imputación que haría el Fiscal de Turno contra quienes considere responsable de los hechos ocurridos el pasado lunes en la Dirección General de Administración (DGA) del Ministerio de […]

TE PODRIA INTERESAR

Comentarios recientes