Para el Decano de la Facultad de Ciencias Económicas de Jujuy “la situación por la deuda económica de Jujuy no sería manejable”
Leopoldo Quintana: “Normalmente se considera que un estado tiene una situación manejable en su endeudamiento cuando no supera el 50% del producto bruto geográfico, y acá estamos llegando al 100%”
Jujuy al día – Ante la afirmación del informe de coyuntura del Consejo de Ciencias Económicas, de que la provincia tendría una deuda de 3.500 millones de pesos, nuestro medio dialogó con el Decano de la Facultad de Ciencias Económicas, Leopoldo Quintana, quien manifestó que no habría motivos para dudar que ese fuera el valor de lo adeudado. También señaló que la situación sería preocupante, porque esa cifra equivale al total del Producto Bruto Geográfico de Jujuy, mientras que una situación manejable no debería superar el 50%.
Quintana señaló que “seguramente el Presidente del Consejo cuenta con información suministrada por la propia provincia, por lo que no habría motivos para dudar de que ese sea el valor. Lo que sí es importante es que hay que reflejar que ese valor se equivale al producto bruto geográfico de la provincia: es decir que tendría una deuda el Estado Provincial, equivalente a todo el producto generado por la provincia, lo cual es una cifra muy alta”.
En este sentido, “normalmente se considera que un estado tiene una situación manejable en su endeudamiento, cuando no supera el 50% del producto bruto geográfico, y acá estamos llegando al 100%”.
En cuanto a las causas que menciona el Consejo Profesional, “que habla del pacto fiscal uno y del pacto fiscal dos, yo iría mucho más atrás. Creo que de entrada la provincia de Jujuy nunca fue favorecida por ninguno de los regímenes de coparticipación federal de impuestos, habida cuenta que en la negociación de estos regímenes, desde que se dejó de usar indicadores objetivos para la distribución secundaria, que sean tanto de carácter devolutivo como redistributivos, toda la negociación fue por acuerdos”.
Al respecto, “las provincias que tenían mayor peso en el reparto de los recursos fueron las más favorecidas. Encontramos casos como la provincia de Formosa, o San Luis, que son provincias con menor capacidad contributiva porque tienen menor generación de riquezas que Jujuy, y sin embargo tienen un coeficiente de redistribución mayor que el de Jujuy”.
Hay que recordar también que “en los años ’70, cuando se instaura el primer régimen de coparticipación, había provincias que se veían perjudicadas. Y para compensar ese perjuicio se crea un dinero adicional, que era el Fondo de Integración Territorial, que vuelta la democracia en el año ’73 se transforma ese recurso en el Fondo de Desarrollo Regional”.
Luego, “al vencerse la ley ese recurso desaparece, es manejado arbitrariamente por el poder central, y los pactos fiscales vinieron a reforzar esta injusticia. Sobre todo el pacto fiscal uno, que es el que mayor daño ha hecho”.
En suma, “esa falta de recursos es lo que ha ido generando que la provincia vaya acumulando deudas, y hoy encontramos a una provincia que está altamente endeudada, producto de la década de los ’90, que es en la época en que se genera ese endeudamiento”.
A esto agregó que “se podrá hablar de debate parlamentario sobre este tema, pero lo real es que con el debate solamente no se soluciona la situación: acá es necesario un plan de saneamiento de este endeudamiento, y ese plan pasa porque la provincia pueda tener legítimamente recursos adicionales”.



del.icio.us
Digg
Comentarios (0 enviados):
Envíe su comentario