Jujuy al Día - Diario Digital: Caso Zambrano: El abogado de Chauque explica las razones por las que se impuso prisión preventiva sobre su defendido Caso Zambrano: El abogado de Chauque explica las razones por las que se impuso prisión preventiva sobre su defendido ================================================================================ Hugo Calvó on 22 April, 2008 05:00:00 Jujuy al día – En una entrevista exclusiva para nuestro medio, el abogado defensor de Roque Fernando Chauque nos comunicó las razones por las que el único imputado por el crimen de Juan Carlos Zambrano fue procesado por el delito de ‘homicidio simple’, y se la ha impuesto la prisión preventiva. También comentó acerca de otras cuestiones referidas a la causa, destacando que se sumará un abogado a la defensa, el Doctor Lucas Grenni. Zarzuri comunicó que “el Juzgado, el día 21 de abril, ha dictado una resolución por la cual procesa a mi defendido, Roque Fernando Chauque, por el delito de ‘homicidio simple’. El Juez también ha impuesto la prisión preventiva, aunque son resoluciones diríamos provisorias, por las suficientes pruebas o elementos probatorios que ellos necesitan para determinar la supuesta participación y culpabilidad del autor”. En este sentido, “acá era suficiente, como ya había anticipado hace muchísimo tiempo, porque el hecho ya estaba probado desde el primer día, y el supuesto autor también. Había suficientes elementos por la declaración de la señorita Luciana Fernández, y estimo que el Juez se ha basado justamente en este testimonio”. Esta clase de resoluciones “son apelables, y voy a examinar si tienen fundamentos, que creo que va a ser así: es serio, conforme a derecho y no creo que hagamos recurso de apelación. Salvo que haya algo interesante, porque en ese caso sí podemos hacer recurso de apelación: tenemos 5 días para hacer el recurso, y vamos a examinarlo durante esta semana”. En cuanto al estudio psicológico a Chauque, “la doctora Mabel Sánchez, como miembro del cuerpo médico forense del Poder Judicial, ha participado del examen mental obligatorio de Roque Fernando Chauque, y se llegó a la conclusión de que mi defendido puede estar sometido a este proceso, porque se trata de una persona normal. Lo que no pudo determinar es el momento del hecho, justamente porque no contaba en el momento del examen con los elementos, de acuerdo a los datos que brindó mi defendido”. Por lo tanto, “esto me daría una apertura de pedir una prueba psicológica, porque creería que debemos saber qué es lo que pasó en el momento del hecho, y en este caso necesitaríamos la participación de un psicólogo”. Respecto al abogado que se sumará a la defensa de Chauque, “esto lo recibí con mucho agrado, y se trata del colega, Doctor Lucas Grenni. El es un conocido penalista de nuestra provincia y el señor Chauque, preocupado por la cantidad de abogados querellantes, vio que me encontraba solo y tomó la decisión de tomar los servicios del Doctor Grenni”. En lo que hace a los pasos a seguir, “vamos a tomar la decisión entre los dos: él estaría examinando en este momento las fotocopias del expediente, y ya nos vamos a reunir. Creo que él también estaría de acuerdo con la pericia psicológica”. En relación al careo que se pretendía realizar, “se hizo el pedido, se consultó al señor Roque Fernando Chauque, y él me dijo que no va a ser sometido a esta prueba de careo”. Referido a los testimoniales del martes, “se presentaron dos personas que trabajan con la productora de la señora Elizabeth Aparicio, que no aportaron nada relevante, porque no saben nada. Simplemente se refirieron a los antecedentes de la vida que llevaba el señor Zambrano, su trabajo, sus actividades, las relaciones sentimentales que tenía, los bienes que poseía, si vivía o no con temor, ese tipo de cosas”. Sin embargo, “yo diría que para la parte querellante, en asunto civil, algo les va a servir”.