Boletin de Noticias
E-mail:
POR UNA CIUDAD MáS ORDENADA
¿Estarí­a de acuerdo con un Plan de Recuperación del Espacio Público en la Ciudad?
Inicio | Judiciales | Caso Marcuzzi: Después de 11 años, todavía sin señales de justicia en Jujuy

Caso Marcuzzi: Después de 11 años, todavía sin señales de justicia en Jujuy

Tamaño de Fuente: Decrease font Enlarge font
image Juan Marcuzzi: “ahora espero que se haga justicia, aunque ya estoy bastante desilusionado de todo”

Jujuy al día – En una entrevista exclusiva para nuestro medio, el reconocido empresario Juan Marcuzzi nos refirió el estado de la causa por el asalto donde fuera asesinado su hijo, destacando su desilusión por el lento accionar de la justicia en Jujuy, aunque mostrándose esperanzado por la conformación de un nuevo juzgado.

Marcuzzi afirmó que “la última noticia que tengo es que la causa ha pasado a la Cámara Primera Penal, y está en estudio el expediente para elevarlo a juicio. O sea que el expediente ha paseado Tribunales, desde el mes de octubre del año pasado hasta ahora, sin otro resultado que el que les digo”.

En cuanto a los inconvenientes experimentados en este tiempo, “pasó a la Cámara Tercera, para que se eleve a juicio, la cámara declaró que ellos se excusaban por haber intervenido ya en una oportunidad y haberlos dejado en libertad a otros empleados nuestros, entonces pasó a la Cámara Primera. Esta cámara discute que la Cámara Tercera no tenía por qué excusarse, entonces pasa a la Cámara Segunda”.

En este sentido, “la Cámara Segunda se declara incompetente, lo eleva al expediente al Superior Tribunal de Justicia, quien después de un tiempo resuelve que la que va a atender el juicio va a ser la Cámara Primera. Ahí está el expediente, y supongo que en un tiempo se llamará a juicio, porque estaban estudiándolo al expediente”.

Con respecto a la pérdida de expedientes que hubo en el caso, “están los antecedentes, todo, y ahora habrá que ver quiénes son los responsables de la pérdida del expediente. En un momento, el secretario declaró que el Juez lo tenía al expediente y después se perdió: así que está claro”.

A esto agregó que “dos expedientes se perdieron: uno se perdió en el primer robo que tuvimos, unos dos años antes, y el otro ha sido cuando empecé el juicio, por una amenaza de muerte. Se determinó de dónde había sido la llamada, me han llamado a declarar si yo reconocía la voz, y dije que sí, pero ahí nomás quedó”.

Sin embargo, el juicio continuó porque “tuve la ventaja de que han mandado 1.900 planchas de llamadas telefónicas de TELECOM, a solicitud del abogado, en las cuales está todo lo que había declarado el hombre este que está preso. Ahí es donde me vuelvo a ubicar en el juicio, porque sino ya hubiese terminado ahí nomás”.

Por lo tanto, “ahora espero que se haga justicia, aunque ya estoy bastante desilusionado de todo: yo sigo porque no puedo dejar esto, es imposible, pero con bastante desesperanza, porque no hay voluntad de hacer justicia. En esta oportunidad hay un juzgado nuevo, según tengo entendido son gente más responsable los jueces, así que espero que en esta oportunidad salga algo a la luz”.
Agregar en: Add to your del.icio.us del.icio.us | Digg this story Digg

Comentarios (0 enviados):

Envíe su comentario comment

Ingrese el código que ve en la imagen:

  • email Enviar a un amigo
  • print Version para imprimir
  • Plain text Texto Plano
Etiquetas
No hay etiquetas para este articulo
Votar esta noticia
0