En su paso por Jujuy Eugenio Zaffaroni se refirió a la libertad de prensa
El Juez Zaffaroni se mencionó a la causa “Patito†afirmando que es beneficioso el fallo que absuelve al diario La Nación
Jujuy al día – En el marco de su visita a nuestra provincia el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Raúl Zaffaroni, hizo alusión a las posibles repercusiones de la revocación de la sentencia en la ‘causa patito’, destacando que significa un fortalecimiento de la democracia, y que marca el respeto por la critica que hay que tener en toda sociedad.
Cabe destacar que la causa “Patito” había sido promovida por integrantes del Cuerpo Médico Forense que se sintieron agraviados por una editorial del matutino La Nación. La Corte afirmó que “no puede haber responsabilidad alguna por la crítica o la disidencia, aun cuando sean expresadas ardorosamente, ya que toda sociedad plural y diversa necesita del debate democrático, el que se nutre de las opiniones teniendo como meta la paz social”.
Zaffaroni manifestó que “La ‘causa patito’ es una causa que nos llegó como nos llegan normalmente, de modo que fue una sentencia en una causa en donde se ratificó lo que la corte venía diciendo desde hace tiempo, es decir principio de la Real Malicia. En definitiva es el respeto que tenemos que tener en toda sociedad por la crítica, ¿no?”.
A esto agregó que “Nos desempeñamos en distintas funciones, estamos expuestos a críticas y tenemos que tener la piel más dura. Y eso es un beneficio para todos, la democracia no puede funcionar si no es así: de vez en cuando nos dan algún golpe, pero hay que soportarlo”.
En cuanto a los pormenores de la causa, se trata de dos médicos, integrantes del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial de la Nación, que promovieron una demanda contra el diario La Nación y el periodista Jorge Urien Berri, con el objeto de que se los condenara a resarcir los daños que les habrían provocado las notas escritas y publicadas en el matutino durante los años 1997, 1998 y 1999, que criticaban el funcionamiento del cuerpo médico forense.
El caso llegó a la Corte para abordar solamente la cuestión de la responsabilidad del diario por un editorial publicado en el que se cuestionaba fuertemente al Cuerpo Médico Forense y se mencionaba la existencia de una presunta estructura ilegal, la falta de parcialidad en los dictámenes y el sometimiento a presiones externas.
Tanto el Juez de primera instancia como la Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, habían condenado al matutino a resarcir los daños causados. La Corte Suprema convocó a una audiencia pública sobre este caso y ahora dictó esta sentencia, que revoca la decisión de los mencionados tribunales, absolviendo de toda responsabilidad al diario.


del.icio.us
Digg
Comentarios (0 enviados):
Envíe su comentario