Diputados de la Comisión de Finanzas se reunieron con funcionarios de Hacienda Presupuesto 2017 y modificaciones a la Ley Impositiva y Código Fiscal

Jujuy al día® – La comisión de Finanzas de la Legislatura, que preside el diputado CPN Osvaldo Cuellar (UCR), recibió ayer en el salón “Marcos Paz” a funcionarios del Ministerio de Hacienda de la Provincia, encabezados por el ministro CPN Carlos Alberto Sadir, con quienes abordaron aspectos de los proyectos de Presupuesto provincial 2017 y de modificaciones a la Ley Impositiva y Código Fiscal, todos enviados por el Poder Ejecutivo..

En lo que hace al proyecto de Presupuesto, el mismo prevé erogaciones por 34.064.472.411 pesos y recursos por 33.035.108.779 pesos, por lo que deja un déficit que requiere financiamiento de $1.029.363.632. En cuanto a las erogaciones, está contemplado destinar a Administración general $10.125.753.857, a Seguridad $3.002.129.407, a Salud $3.897.194.607, Bienestar social $5.387.821.348, Cultura y educación $8.662.620.683, Ciencia y técnica $9.936.275, Desarrollo de la economía $2.060.194.574, Deuda pública $135.400.794 y Gastos a clasificar $783.420.866. En lo que hace a los poderes y organismos del Estado, Ejecutivo $27.054.006.254, Legislativo $470.848.719, Judicial $1.221.931.573, Organismos descentralizados $5.145.399.880 y Otros entes del Gobierno provincial $172.285.985.

Asimismo, como Erogaciones figurativas figuran $1.111.283.346, Resultado financiero negativo $1.029.363.632 y Amortización de deudas $134.631.019.

Sadir señaló que al igual que los presupuestos de años anteriores, la mayor incidencia en lo que se refiere a erogaciones lo tiene el gasto de personal, apuntando que el actual proyecto contiene inversiones importantes en materia de obras públicas.

Por su parte, Cuellar indicó que las modificaciones a la Ley Impositiva apuntan fundamentalmente, como todos los años, a actualizar los montos de los distintos impuestos de acuerdo a diversos parámetros, y en cuanto al Código Fiscal en especial a lo referido a la forma de calcular el Impuesto Inmobiliario, teniendo en cuenta que no se hizo un revalúo cuando hay valores ajustados por un coeficiente del año 2008, por lo que esos números quedaron desfasados. Señaló que “la alícuota de Ingresos Brutos sigue siendo la misma, pero hubo ajuste en cuento a los mínimos anuales que ahora van a ser mensuales, porque se ha detectado una gran evasión en especial en lugares donde es difícil controlar, por lo que se ha diseñado un aplicativo para ello”.