Juan Ljunberg: “una caída en el nivel de actividad, va a afectar, como ya lo está haciendo, al nivel de empleo”

“Es una trampa en la que ha caído el gobierno fruto de la desaprensión respecto de la atención del problema inflacionario que es el principal problema económico”

Ljungbert-12-08-11 Jujuy al día® – En diálogo con nuestro medio, el reconocido economista jujeño, Juan Ljungberg, realizó proyecciones de lo que significará el 2015 en materia económica, teniendo en cuenta los posibles impactos que pueda tener el caso Nisman como también el hecho que estemos atravesando un año electoral.

Indicó que el año 2015 en nuestro país estará signado por elementos que se vienen arrastrando desde hace años y estar en un año electoral lo que se genera es “una expansión aun mayor del gasto público con fines electorales”.

Respecto al caso Nisman, Juan Ljungberg manifestó que “sin duda es un hecho gravísimo para la Republica que un fiscal que investigaba una causa tan sensible como el atentado contra la AMIA y que había formulado una denuncia pocos días antes contra la máxima autoridad de la República haya muerto, conmociona porque creo que es un crimen de Estado sin que esto signifique imputar a nadie, pero en mi convicción personal esto no es un suicidio”.

“Es de esperar que la investigación judicial arribe a buen puerto y se pueda saber realmente, capturar y condenar a los responsables de un crimen aberrante como este porque esto tiene implicancias no solo políticas, que son muy grandes, sino en todos los órdenes de la vida, porque el ciudadano ve como un Fiscal General de la Republica está sometido a estos riegos, piensa en que le queda a él. Sería muy sano que la investigación pueda esclarecer esto porque daría confianza en la justicia y en las instituciones”.

En el marco de su análisis del 2015, se refirió a la incidencia de este caso sobre la economía de país, Ljungberg sostuvo que “las incidencias son indirectas porque lo que afecta esto puede ser al clima general que no es propicio para los negocios y si bien es cierto que esto no es un elemento primordial para quienes tomen sus decisiones, es un elemento que no suma sino que resta, pero no diría que es un elemento determinante para este cambio”.

En este sentido el economista afirmó que “la marcha de la macro economía está signada por otros elementos que viene de arrastre de los últimos 3 o 4 años y tienen que ver con los problemas esenciales de la economía argentina”.

“Hoy la alta tasa de inflación, que se ha desacelerado en estos últimos dos meses, fue a costa del parate de la actividad económica muy importante, con algunos sectores castigados como la industria automotriz, la industria inmobiliaria y las repercusiones que esto tiene sobre el tema fiscal, sobre el comercio exterior donde tenemos una caída por tercer año consecutivo de las exportaciones e importaciones con un achicamiento del superávit comercial externo a la mitad de lo que era hace 4 años y esto impacta en la disponibilidad de la moneda extrajera con todas las dificultades que esto acarrea tanto la limitación para operaciones en moneda extranjera como la más importante, que es que los importadores no disponen de dólares”.

Respecto a la medida del Banco Central de restringir la venta de dólares, sostuvo que “el hecho que Banco Central no vendió dólares a los importadores hay que analizarlo porque no sabemos que si es una medida puntual de un día o si va a agudizarse, pero esto genera problema de abastecimiento y por lo tanto las empresas empiezan a tener problemas para mantener su ritmo de producción con lo cual hay una caída en el nivel de actividad y tarde o temprano, si esto se extiende en el tiempo, va a afectar, como ya lo está haciendo, al nivel de empleo”.

“Es toda una cadena de problemas, Argentina en el comparativo con Brasil, hace una década atrás, tenía el 50 % de las exportaciones de Brasil y el año pasado exportamos 60 mil millones de dólares contra los 220 mil millones de dólares de Brasil, quien tuvo una pequeña caída. Con lo cual Argentina debería haber exportado el año pasado 110 mil millones de dólares y solo logró la mitad de eso”:

Indicó que si nuestro país “hubiese importado 110 mil millones de dólares no tendríamos los problemas en la balanza de pagos, no habría cepo, no habría dificultades para importar, no habría ningún problema para que el Banco Central limite la compra de divisas”.

“Esto ocurre porque la inflación ha ido comiendo el poder de compra del peso y por lo tanto el tipo de cambio se ha quedado retrasado y es menos competitivo, se va disparando a través de la inflación que a pesar que si la inflación fuera del 24% como dice el INDEC, que de por si es altísima, pero en realidad es mucho mayor. Estos son los problemas esenciales de la economía argentina”.

JUJUY AL DÍA® consultó al economista jujeño si será un factor importante para la economía que estemos atravesando un año electoral, Juan Ljungberg manifestó que “en un año como este lo que suele ocurrir es una expansión aun mayor del gasto público con fines electorales y esto el Estado lo debe financiar de alguna forma y como no le alcanzan los recursos que recauda, y mucho, va a seguir financiándose vía ANSES o Banco Central, con lo cual esto estará impulsando la emisión monetaria que terminará reflejándose en el nivel general de precios, es decir en la inflación”.

“En síntesis podría decir que el panorama es similar al del año pasado y esta atenuación que hubo del ritmo inflacionario estos últimos dos meses fruto de la fuerte caída del nivel de la actividad que se está viendo, está mantenida por el ancla cambiaria donde el dólar este año, si la inflación del INDEC fue del 24%, el peso se depreció un 6%, ahí se ve ya un atraso cambiario del 18% en el año frente a la cifra oficial de la inflación, y no va a haber un ajuste nuevamente porque aparentemente el gobierno no quiere hacer esto por el impacto inflacionario que tendría pero si no lo hace la otra vía va a ser seguir así y el nivel de actividad va a seguir cayendo”.

En conclusión, Juan Ljungberg aseguró que “es una trampa en la que ha caído el gobierno fruto de esta desaprensión respecto de la atención del problema inflacionario que es el principal problema económico, que es fruto de la expansión del gasto público, que es el problema final, original de esto, la expansión del gasto público más allá de las posibilidades del Estado”, afirmó.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.