Canedi: “si bien no se puede modificar el sistema de designación de los magistrados, si se puede reglamentar el concurso previo para la selección de los ternados”

Jujuy al día®– Tras la reunión mantenida entre autoridades del Colegio de Abogados y Procuradores de Jujuy y funcionarios del gobierno provincial, Luis Alfredo Canedi, presidente de la institución, explicó cuáles son los temas que en la actualidad preocupan a los abogados del fuero local como las vacantes de un juzgado en San Pedro de Jujuy, la posible adhesión al proyecto de desfederalización del delito de microtráfico de estupefacientes, entre otras, y se refirió puntualmente a lo relacionado con la conformación de un Consejo de la Magistratura en Jujuy.

Al respecto, Lui Alfredo Canedi manifestó en una entrevista con el diario JUJUY AL DÍA® que en dicha reunión “se trató de alguna manera la cuestión vinculada con la reforma de la Constitución de la provincia ya que, como es de público conocimiento, el vicegobernador de la provincia hizo algunas manifestaciones públicas donde consideró la conveniencia de llevar a cabo una reforma, especialmente en el ámbito del Poder Judicial, donde se impondría como necesaria la conformación del Consejo de la Magistratura en una adecuación a lo que sucedió con la reforma de la Constitución Nacional de 1994”.

Indicó que “naturalmente a nosotros como auxiliares de la justicia lo que nos interesa es tener un protagonismo activo, fundamentalmente entendiendo que esta reforma, de concretarse, es necesaria, y más que necesaria es una obligación hacerlo porque es sabido que desde que se concretó la incorporación de los pactos y tratados internacionales al ordenamiento jurídico argentino hay una serie de principios que en ellos se plasman y que deben ser observados por el Estado Nacional y también por el provincial, y al haberse adherido a sus disposiciones esto motiva la necesidad de una adecuación de esos principios de parte de los ordenamientos locales”.

En este sentido, JUJUY AL DÍA® consultó al titular del Colegio de Abogados y Procuradores de la provincia si el modelo nacional del Consejo de la Magistratura sería el ideal para aplicarse en Jujuy, a lo que indicó que “no, pienso que habría que adecuarlo porque las realidades sociales son diferentes y estas condicionan la forma de su composición y debería ser distinto”.

Pero señaló “ahora de qué manera, eso habrá que verlo, ver qué alternativas se proponen pero lo que si en él debe haber una representación proporcional con participación del Colegio del Abogado, es decir con una representación de los abogados en su conformación”.

Sostuvo que “el Colegio de Abogados tiene una postura institucional adoptada al respecto y ha hecho presentaciones ante el Superior Tribunal de Justicia solicitando que si bien no se puede modificar el sistema de designación de los magistrados, porque está previsto en la Constitución, si se puede reglamentar el concurso previo para la selección de los ternados y esto es lo que está pidiendo el Colegio”.

Explicó que “encontramos el sustento de esto en el reglamento interno para el personal del Poder Judicial establece que sus disposiciones serán de aplicación a los magistrados y funcionarios en la medida que resulten compatible con las tareas que ellos les incumben”.

Mencionó que “en su artículo 3° establece que para ingresar los empleados deben rendir un concurso de oposición y antecedentes. Si se llamara y se aplicara esta normativa de concurso de oposición y antecedentes para la nominación de los ternados sería una forma de viabilizar el acceso a los cargos públicos y hacerlos con un proceso de selección”.

En relación a los demás temas tratados en dicha reunión, Canedi comentó que “le hemos transmitido nuestra preocupación, la misma que días atrás se le transmitió al STJ, acerca de la necesidad de cobertura de las vacantes existentes en el ámbito del Poder Judicial, particularmente en el Tribunal Civil y Comercial Sala IV de San Pedro de Jujuy, donde sus integrantes han accedido al goce de una jubilación y ha quedado virtualmente acéfalo”.

“También se le ha transmitido la preocupación sobre algunos proyectos de reforma que está considerando la Legislatura provincial tales como los vinculados a la ley de mediación, lo cual entendemos que es un imperativo de la circunstancia y si bien el proyecto que está en la Legislatura no es el enviado por el Ejecutivo, sabemos que existe uno elaborado cuya tramitación pedimos que se concrete a los fines de poder implementar con carácter de obligatoria en una instancia extrajudicial de alternativa de solución de conflicto para así acelerar los tiempos de los procesos judiciales y descomprimir el abarrotamiento que está soportando el Poder Judicial como consecuencia del aumento de la ligitiosidad y la inexistencia de una infraestructura suficiente para dar solución a los litigios”, sostuvo.

Además Canedi manifestó que “le hemos transmitido nuestra preocupación por la consideración de un proyecto de adhesión a la ley nacional de desfederalizar los delitos de narcotráfico al menudeo en comercialización, que en realidad consistiría en transmitir o trasladar la atención de estos casos a la justicia provincial”.

“Pero a la comunidad, más allá del órgano que tenga intervención, lo que le interesa es que haya una respuesta, un control de este planteo y si se llegara a transmitir le manifestamos que debía contarse con recursos suficientes en materia no solo recursos económicos sino también de recursos humanos para poder atender este nuevo ámbito en el Poder Judicial de la provincia”.

Comentó que “además hablamos de que existe un proyecto de un nuevo Código de Faltas y Contravenciones, lo que nos interesa, en el supuesto de implementarse, es que si se definiera que la competencia de los jueces quedaría dentro del ámbito del Poder Judicial, que se prevea también de dotar de los recursos humanos y económicos para afrontar este nuevo aspecto si lo llegara a asumir”, concluyó.