En Jujuy no se publica el índice de precios porque “generaría ruido en la relación política entre el gobierno nacional y provincial”

LjungbergJujuy al día® – En una entrevista con nuestro medio, el reconocido economista jujeño, Juan Ljungberg, se refirió a la propuesta del ejecutivo provincial para la elaboración del nuevo Índice de Precios al Consumidor Nacional y Urbano (IPCNu). Recordemos que la Dirección Provincial de Estadísticas y Censos (DIPEC) dejó de publicar el índice de precios al consumidor en Jujuy porque, según la entidad, las metodologías utilizadas hacen referencia al 1983.

En una reunión mantenida con funcionarios del INDEC y del Departamento de Encuestas Urbanas de la Oficina Nacional de Estadísticas de la República Popular de China, el mandatario jujeño Eduardo Fellner señaló que “antes de fin de año van a haber índices mucho más precisos, con nuevos sistemas de medición y con mucha más seguridad para la toma de decisiones” al referirse a la elaboración del nuevo Índice de Precios al Consumidor Nacional y Urbano (IPCNu), luego que la Dirección Provincial de Estadísticas y Censos (DIPEC) dejara de publicar el índice de precios al consumidor en Jujuy, porque, según la entidad, las  metodológicas utilizadas hacen referencia al 1983.

Al respecto, el Juan Ljungberg manifestó en declaraciones a JUJUY AL DÍA® que “el anuncio de la publicación de los nuevos datos de los índices de precios a nivel nacional, que se llama urbano porque está recogido de sectores urbanos, es algo que todos los operadores económicos esperan desde hace mucho tiempo dado el cuestionamiento que tiene el actual índice de precios al consumidor que publica el INDEC, que está muy cuestionado desde hace 6 o 7 años”.

Para Ljungberg “la elaboración de este nuevo índice tiene una virtud: va a ser un índice que va a ser tomado en todas las provincias, en forma homogénea, que va a permitir tener el índice de inflación o de variación de precios en cada provincia y luego agregarlo de forma ponderada a nivel nacional, lo que va permitir comparaciones muchos más precisas”.

Sobre la falta de publicación de los datos provinciales, el economista expresó que “efectivamente en la provincia la DIPEC, desde junio del año pasado dejó de publicarlo, lo sigue relevando, lo sigue calculando, pero no lo da a conocer, y es de esperar que cuando salga  este nuevo índice si den a conocer las cifras del índice ‘viejo’ e indiquen el empalme de ambas series y las metodología del empalme para poder hacerlo y no perder un año y medio de estadísticas. No es que la DIPEC lo ha dejado de hacer, lo hace pero no lo publica”.

“Ahora lo interesante será que ahora cuando tengamos este nuevo índice se publique estos casi 18 meses que faltan publicar del viejo, se haga el empalme de las series, se informe la metodología seguida y podamos completar y tener la serie histórica completa”.

JUJUY AL DÍA® consultó al economista jujeño sobre si la DIPEC dejó de publicar estos datos debido a la metodología utilizada, ya que se usa como referencia bienes y servicios del año 1983, Juan Ljungberg sostuvo que “las razones de la no publicación también estén guiadas porque en Jujuy el índice era bastante cercano a la sensación de inflación que cada uno de nosotros tenemos, daba cifras hasta 3 veces superiores a las del INDEC y eso generaría un ruido en la relación política entre el gobierno nacional y provincial, por lo que se ha optado por no publicarlo”.

Asimismo, explicó que “la canasta base con la cual se determinan los índices de precios es importante actualizarla periódicamente. Es cierto que acá tenemos una canasta muy vieja lo cual hacia que se tomen precios de cosas que la gente no usaba o ya no compraba y no incorporaba otros bienes que en la pauta de consumo actual son importantes”. Agregó que “hacer esto va a permitir tener una lectura muchos más aproximada al consumo actual y lo importante es que esa canasta se revise periódicamente porque en estos tiempos los cambios son cada vez más  intensos, veloces, con lo cual la necesidad de la revisión de la canasta de consumo se debe hacer en periodos más cercanos, antes quizás se podía hacer cada 10 años y estaba bien, hoy creo que no debe superar los 5 años o quizás haya que hacerlo cada 3, para permitir mantener actualizado el patrón de consumo y sacar la variación de precios de esos bienes para que sea representativo de la pauta de consumo que tenemos”.

En relación a los valores que podría arrojar este nuevo índice a nivel nacional y provincial, Juan Ljungberg estimó que “vamos a ver cuál va a ser el resultado hay algunas versiones que dicen que estaría dando un 17% lo cual lo aproxima un poco a los valores que diversas mediciones, que aún se hacen, tanto privadas como en algunas provincias, donde prácticamente duplica el valor de la inflación que viene publicando el INDEC”.

En este sentido se refirió a lo que estima para estos valores en Jujuy manifestando que “la verdad no lo sé porque el índice de Jujuy venía dando alrededor del 23 al 25 %, más o menos alineados con las mediciones que se hacen en otras provincias o en consultoras privadas, y si uno piensa que esta metodología estaría dando eso a nivel nacional es de suponer que acá estaría dando algo parecido”.

Añadió que “creo que si ese 17% es el promedio nacional por cuestiones históricas, desde siempre, en Jujuy hemos tenido niveles de precios mayores que en Buenos Aires o Capital Federal, sobre todo en el tema de comestible, indumentaria y demás, no así, por ejemplo, en los estacionamientos, donde es al revés, pero podría suponer que el índice de Jujuy podría ser un poco mayor, pero es una mera presunción de mi parte”, concluyó.