Ljungberg sobre el congelamiento de precios: “estas medidas no sirven para nada”

LjungbergJujuy al día® – Tras conocerse que el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, aseguró a los supermercadistas que el congelamiento de precios continuará al menos dos meses más, nuestro medio dialogó con el ex Ministro de Economía de la provincia, Juan Ljungberg, quien advirtió que este tipo de medidas “cuanto más largo  sea el período es más difícil de controlar”.

Sobre el congelamiento de precios, Juan Ljungberg manifestó en declaraciones a JUJUY AL DÍA® que “estas medidas no sirven para nada. La definición que dio Lavagna es bastante acertada porque al no ser una sola explosión, sino explosiones de a poco, pero una explosión al fin”.

Para el ex Ministro de Economía de Jujuy “el congelamiento de precios es aquel analgésico febril con el que tratamos a un enfermo a quien se le pone paños fríos en la cabeza para que le baje la fiebre, la cual le baja un poco y si se lo sacamos le vuelve a subir, esto es lo mismo”, aseguró y agregó que “no importa cuánto dure, 60, 90 o 180 días, en realidad cuanto más largo sea el período es más difícil de controlar, mas filtraciones hay a ese congelamiento, y como se anunció, más bien de anuncio que de realidad, porque no hay listas de los precios congelados, con lo cual es muy light esto, es más un anuncio que realidad, asique no creo, realmente, que sirva para nada”.

Al referirse al efecto psicológico que genera en las personas estas medidas y a la repercusión en el índice de confianza del consumidor en Jujuy, Juan Ljungberg expresó que “no causa el efecto deseado porque la gente cuando lo escucha puede sentir un alivio, porque no van a seguir aumentado los precios, pero dura lo que dura, dura lo que uno tarda en ir a comprar las cosas, y si ve que eso no es cierto se acabó el encanto”.

Sobre el Índice de Confianza explicó que “sin duda que esto puede reflejarse en esta medición, con un colega la estamos realizando, es más se hizo el relevamiento actual y después de Semana Santa tendremos los resultados y veremos cómo impacta”, y añadió que “uno lo que pude llagar  pensar con todo esto es que el índice va a bajar, pero aun así debemos esperar los resultados”.

En otro tramo de la entrevista con JUJUY AL DÍA®, Ljungberg se refirió al incremento del mínimo no imponible manifestando que “este tema de ajuste del mínimo no imponible es algo que se venía esperando hace dos años y en ese tiempo, los ingresos de los asalariados  sobre los que se aplica ganancias aumentaron nominalmente  un 50% en promedio, con lo cual lo razonable era, para mantener la posición del 2010, que el mínimo no imponible debería haber aumentado un 50%, pero como no se dio esto quiere decir que los asalariados van a seguir pagando más impuestos a las ganancias  en relación a lo que pagaban dos años atrás”.

Sobre si realmente es un aumento del 20%, expresó que “como la vigencia salió a partir del primero de marzo no es un 20% anual sino un 18%, y si para volver a la situación del 2010 había que actualizar un 50% y se actualizó un 18%, peor todavía, porque se perdió un 32%”, señaló y agregó que “con lo cual los asalariados van a seguir pagando más impuestos a la ganancias que en el 2010, un poco menos que en el 2012 pero igualmente siguen pagando. Se aumentó la presión impositiva sobre esos sectores y la idea es conservar esa presión y no volver a años anteriores”, concluyó.