Perassi denuncia actitud patoteril del oficialismo tras la aprobación de la reforma impositiva

Jujuy al día® – En una entrevista con nuestro medio, el diputado provincial, Agustín Perassi (Primero Jujuy) se refirió al modo en el que la Legislatura de la provincia aprobó el pasado jueves la ley de reforma impositiva, como también las modificaciones en el reglamento del cuerpo legislativo, los cuales según señaló, fueron dados con poco o nulo debate político.

Sobre el procedimiento que llevó a la aprobación de la ley de reforma impositiva, Agustín Perassi manifestó que “fue un proyecto enviado por el Poder Ejecutivo y debía ser tratado en las comisiones de finanzas y de legislación general pero lo habían retirado de las comisiones y ayer –por el jueves- estaba en el orden del día. El procedimiento no ha sido del todo correcto, pero a pesar de esto en el recinto se debatió un poco, y desde nuestro bloque decidimos no acompañar este proyecto”.

Al explicar las razones por las cuales no acompañaron dicho proyecto, el legislador expresó que “esto fue porque entendemos que cuando se van a tomar decisiones  de este tipo, tan importante y que afecta a tanta gente, se debe contar con la mayor información antes de hacerlo, eso lo dice la Constitución y la responsabilidad que tenemos como representantes. Al decir información me refiero, en este caso, saber cuál ha sido la recaudación con la ley vieja, que se calcula que se va a poder recaudar con esto para ver si va a ser importante o no la modificación, conocer la incidencia de cada ítem que se modificará”, y agregó que “todo eso hemos planteado ya que nos gustaría que cuando el Ejecutivo mande un proyecto lo mande con información, sino no hay de donde agarrarse para decir si el proyecto es bueno o es malo, ni siquiera para eso”.

También señaló que “otra razón fue que entendemos que hay otras cosas para recaudar más, antes de modificar las leyes y aumentar, como por ejemplo aumentar la base imponible, es decir quienes están pagando y tratar que los que no estén pagando paguen”, y añadió que “siempre hay quienes pagan y quienes no pagan, pero si siempre se carga a los que pagan y no se aumenta la base, no es correcto ni justo porque ‘ley pareja no es rigurosa’, hacer una ley para aquellos que siempre pagan es como ir a cazar a un zoológico, donde se tiene a los animales encerrado, porque van a ser los mismos los que paguen”.

“Estos conceptos fueron contestados algunos técnicamente y otros con una especie de reacción, como si estuviéramos haciendo algo malo y estábamos cumpliendo con nuestra misión, estábamos en la Legislatura para votar lo que estábamos convencidos que está bien y con la información completa del tema”, señaló el diputado provincial.

JUJUY AL DÍA®  consultó al legislador sobre si consideró que en este modo de tratamiento de un proyecto de ley existió un avasallamiento y autoritarismo de parte del oficialismo. Al respecto Agustín Perassi contestó que “si, entiendo que se ha llegado a una etapa en la que no sé qué es lo que le está pasado al oficialismo, han empezado a tener este tipo de actitud medio patoteril, no los entiendo, porque tienen los numeros para aprobar cualquier cosa, salvo los dos tercios de diputados de la Cámara, tienen mayoría para votar cualquier tipo de proyecto, así que no le haría falta responder verbalmente con violencia o agresión”,

Según Perassi “creo que están un poco susceptibles, no sé si es que tienen problemas internos que lo llevan a eso, pero están equivocando, no es el proceder correcto, es lo mismo que pasó con la modificación  al reglamento que se aprobó ayer –por el jueves- sin ningún tipo de discusión, donde se quiere eliminar cuestiones previas donde se dan los debates políticos, pasándolos a estos al orden del día, que sabemos que es muy complicado porque el quórum es muy manejable a esa altura de la sesión”.

Para el legislador “tratar de callar a los diputados es contrario a los principios fundamentales de los cuerpo legislativo, si al final lo único que tienen los diputados es la libertad de expresión, tal es así que la inmunidad principal que tenemos es que no podemos ser juzgados por los dichos como diputados, pero la misma legislatura esta empujado a que no podamos utilizar la palabra para decir lo que pensamos”.

“Algunos problemas está habiendo, espero que no se profundicen, pero con esta aprobación de las modificaciones del reglamento sin ningún tipo de debate, donde se pasó a votar y demás sin debate, sin nada, cuando se está tratado de eliminar las cuestiones previas en lo que hace a los debates políticos, esto no suena muy democrático”, concluyó Perassi.