El presidente del Colegio de Magistrados de Jujuy sobre las presiones a los jueces: “es una situación que los jueces no debemos tolerar”

Jujuy al día® – En una entrevista con nuestro medio, el presidente del Colegio de Magistrados de Jujuy, Daniel Alsina, se refirió a los dichos del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti quien manifestó respecto al avance del oficialismo sobre la Justicia en la causa por la ley de medios que “los jueces no cederemos a ninguna presión”.

En declaraciones a JUJUY AL DÍA®, Daniel Alsina se refirió a los dichos de Lorenzetti indicando que “lo que dijo fue que la justicia no va a admitir, o no debe admitir, presiones de ningún tipo, ni políticas ni de ningún grupo corporativo, no se refiere a que efectivamente hay. Lo que sucede es que cuando se tocan o tratan temas del mundo político o de las finanzas es lógico que se sienta en el ambiente algún tipo de presión, ya sea de las mayorías por pretender imponer algún tipo de legislación o pronunciamiento de la justicia, o bien, de los grupos económicos que también pretenden, a través de la imposición en los medios de determinadas situaciones, que la justicia se sienta influenciada por las opiniones y pueda pronunciarse de tal o cual manera”.

“A esto se refiere, a que la justicia no debe admitir ningún tipo de presión, ha hecho una defensa encendida de la independencia del Poder Judicial diciendo que los jueces debemos estar en condiciones físicas o psicológicas de soportar las distintas posiciones que se fijan en forma publica y que pueden llevar a presionar a la justicia, es una situación que los jueces no debemos tolerar”, aseguró.

Consultado sobre si los jueces de Jujuy sienten presiones, Alsina manifestó que “esto pasa en todas las provincias y en la nación cada vez que surge algún tema conflictivo o alguna situación publica y los medios hacen eco de ello y empiezan a tirar sus versiones, sus posiciones, muchas veces influenciadas políticamente de uno o de otro lado y obviamente uno que vive en esta sociedad, y que lee lo que los medios de prensa publican, por ahí se puede advertir algún tipo de influencia, pero los jueces estamos preparados para esto y para fallar exactamente lo que la ley dice y debemos interpretarla de modo tal de realizar fallos razonables sin influencia de ninguna naturaleza”.

En relación al instrumento procesal denominado Per Saltum que el oficialismo intentará reglamentar y así permitir llegar a la Corte Suprema de Justicia salteando otras instancias, el presidente del Colegio de Magistrados de Jujuy explicó a JUJUY AL DÍA® que “esto es un instrumento procesal que posibilita llegar a la Corte salteando algunas instancias o pasos que deben seguir todas las  sentencias. Esto no está normatizado y se debe usar, según la doctrina, para casos excepcionalísimos, casos donde estén comprometidos valores importantes, donde el tiempo juegue en contra de una solución justa, o donde por la gravedad institucional  pueda justificar el salto de instancias y lograr un pronunciamiento directo de la Corte Suprema de la Nación. Debe usarse con carácter restrictivo, es decir teniendo en cuenta estas razones”.

Sobre si considera que este instrumento puede llegar a ser usado de manera discrecional, el letrado señaló que “habrá que ver como sale la ley, antes sería anticiparnos a emitir una opinión, porque no sabemos de que forma  se va a instrumentar y menos aun el uso que puede hacerse de la misma, primero deberá realizarse su análisis constitucional”.

En otro tramo de la entrevista con JUJUY AL DÍA®, Alsina se refirió al pedido de celeridad a la justicia por parte del ejecutivo nacional y a la demora en la designación de magistrados y expresó “la justicia a medias no es justicia. Para que la justicia funcione como la gente requiere y como pretendemos que funcione debe tener sus cuadros completos, debe estar dotada de un presupuesto adecuado y del personal suficiente para que podamos atender la enorme litigiosidad que tiene no solo la justicia de Jujuy sino la del país”, y agregó que “además deben buscarse medios alternativos de resolución de conflictos porque no todos pueden judicializarse, no es conveniente que todo los pleitos que tiene la ciudadanía necesariamente tengan que llegar a los estrados judiciales, hay muchas instancias previas que pueden hacerse efectivas como la conciliación, arbitraje, para que le den agilidad o puedan resolver los conflictos de una manera mucho mas  sencilla y rápida”.

“Todo esto es parte de la celeridad que se le reclama a la justicia y si bien tenemos elementos para dar respuesta a la gente, lo que necesitamos es el apoyo de los demás Poderes para cubrir inmediatamente las vacantes que hoy están sin ocupar y las que vayan quedando  porque se promuevan o asciendan, para que sean cubiertas en forma razonablemente rápida, como también buscar otras alterativas para que la gente pueda tener acceso a la justicia en un tiempo razonable”.

Además adelantó a nuestro medio, que “han sido publicadas 14 acordadas donde se han propuestos 14 nombramiento de jueces y esperamos que sean nombrados inmediatamente para que puedan entrar en funcionamiento, y que las vacantes que todavía existen y las que dejarían algunos de los que están postulados para los nuevos cargos, también deben tratarse con suma celeridad para tener los cuadros completos”, concluyó.