Tragedia de Bárcena: el exceso de velocidad es la hipótesis más fuerte

Jujuy al día® – En una entrevista exclusiva con nuestro medio, el Agente Fiscal N° 5, Alejandro Maldonado se refirió a la hipótesis que sigue la fiscalía sobre las razones que ocasionaron el trágico accidente que le costó la vida a 11 personas. Además brindó detalles de la investigación del hecho.

En primer lugar, el Agente Fiscal se refirió a la identificación de los fallecidos en este lamentable accidente, manifestando a JUJUY AL DÍA® que “en el día de hoy –por ayer- a la mañana se terminó con el reconocimiento de todos los cuerpos que habían sido encontrados en el accidente de Bárcena, podemos dar esta noticia”.

Asimismo comentó las tareas realizadas para la remoción del colectivo de la empresa boliviana “Potosi”, expresando que “ayer –por el miércoles- se lo levantó, las tareas comenzaron alrededor de las 9 de la mañana y finalizaron alrededor de las 17 horas”, y agregó que “no tuvimos ninguna sorpresa, ya sabíamos que no íbamos a encontrar ningún cuerpo debajo del colectivo a pesar de la hipótesis que crearon por el fuerte olor que había en el lugar, no nos olvidemos que los cuerpo han sufrido el impacto del colectivo que ha caído sobre ellos, y no era el mejor panorama, había una gran cantidad de sangre, los órganos estaban dispersos y quedaban algunos restos que producían el olor”.

También, Alejandro Maldonado se refirió a las imágenes que fueron transmitidas por un canal de nuestra provincia, las cuales habrían llegado de forma anónima, y mostraban que durante el recorrido del colectivo siniestrado, era pasado en varias oportunidades por diferentes vehículos. Al respecto manifestó que “tengo en mi poder esas imágenes  y la nota que habría presentado esta persona en forma anónima, pero debo resaltar la actitud de esta persona, que de forma anónima hace una especie de denuncia contra la policía, porque en la nota habla de falta de control de los controles vehiculares, lo cual considero que no es así”, y agregó que “además hace mención irrisoriamente que a pocos metros hay un control de Gendarmería y a metros un control de la Policía de la provincia, ¿cómo puede hablar de falta de control si a pocos metros había dos controles de fuerzas distintas?, él lo toma como una burla, y es desacertado, porque puede haber un control de Policía provincia, de Gendarmería y de la Policía Federal, porque no nos olvidemos que es una ruta nacional, hay jurisdicción de todas las fuerzas”.

Además señaló que “invito a esta persona, como relata en su nota anónima, que ha presenciado el accidente, que se presente ante esta fiscalía, presente las pruebas que él tenga para esclarecer la investigación, ya que habla que el colectivo venia a poca velocidad, lo que no condice lo dicho por los pasajeros, decía que venía a escasa velocidad y que los autos lo encerraron, lo invito a que presente la filmación, porque solo acercó fotos, y que preste su testimonio, que va a ser de mucha utilidad”.

En relación al estado y carátula de la causa, el Agente Fiscal expresó que  “como consecuencia de las declaraciones que empezamos a tomar el día siguiente del accidente tuvimos un cambio en la caratulación, primeramente había sido ‘Homicidio culposo en accidente de tránsito  y lesiones’, atento a las declaraciones de los pasajeros sobre que el rodado venia transitando con exceso de velocidad en la Cuesta de Bárcena y que hacía caso omiso a las advertencias de los pasajeros y sumado que al momento del accidente se encontraba prendida, y aun volcado el colectivo, la luz de emergencia, indica que el chofer habría hecho caso omiso y ha actuado. Para mí, con un dolo eventual, es decir que él tendría que haber previsto el resultado, pero igual continuo con su actitud, por eso he cambiado la carátula a ‘Homicidio simple con dolo eventual y concurso ideal con las lesiones leves, graves y gravísimas’”.

Respecto  a sobre cuál de los chóferes pesaría esta causa, señaló que “y no tenemos la certezas de esos hechos porque los chóferes al día de hoy –por ayer-  siguen internados en el hospital San Roque, si bien les hice saber la causa y la imputación, no encontramos explicación alguna para que sigan internados por cuanto su estado de salud. A mi criterio, no era de gravedad, para que aun estén internados, mas aun cuando ya se les ha dado de alta a pasajeros que tuvieron lesiones de consideración. También estamos a la espera de recibir los resultados del test de alcoholemia”.

Por último, Alejandro Maldonado, explicó a JUJUY AL DÍA®, las razones de la hipótesis que maneja su fiscalía, manifestando que “no digo que el colectivo venia a 100 kilómetros por hora, pero pienso que venía a una velocidad que no permitía el dominio del vehículo, atento a la curva y al porte del rodado” y agregó que “esa es la hipótesis que manejo, atento a los testimonios de los pasajeros, a los primeros indicios que me dio personal de Criminalística de la Policía y a la forma en que se desarrollo el despiste del colectivo, por eso estaríamos en presencia de un exceso de velocidad”, concluyó.