Arostegui sobre fallo de la Justicia: “mas que el aborto lo que se tiene que agilizar, pero en una forma muy fluida, es todo el tramite de adopción”

Jujuy al día® – En una entrevista exclusiva con nuestro medio, el juez de Instrucción en lo Penal Nº 2, y Juez de Instrucción de Causas Ley 3.584, Francisco Javier Aróstegui opinó acerca del ultimo fallo de la Corte Suprema de Justicia donde resolvió por unanimidad que las mujeres victimas de una violación, ya sean normales o insanas, que quedasen embarazadas podrán practicarse un aborto sin la necesidad de una autorización judicial y no sufrirían ninguna sanción penal, ni ellas ni los médicos que realicen este procedimiento.

En relación a este tema, el magistrado manifestó a JUJUY AL DÍA® que “este es un fallo que tiene muchas aristas en distintos aspectos tanto a nivel social, medico, jurídico, hasta nivel económicos si se quiere, cuando antes estaba en un juzgado de menores, tampoco se autorizaba el aborto, se protegía y se hacia un seguimiento de la mujer embarazada con toda una cobertura del estado provincial y un control de los juzgados de menores y llegado el caso que la madre no quisiera tener a la criatura, se agilizaban y activaban todos los mecanismos de la adopción”, y agregó que “muchas veces la sociedad se olvida de otra parte de esta temática, estimo que hay, por cada mujer que desea realizarse un aborto, aproximadamente 10 matrimonios como mínimo que están desesperados por tener un hijo, por eso entiendo y es mi punto de vista que mas que el aborto lo que se tiene que agilizar, pero en una forma muy fluida, es todo el tramite de adopción”.

Además señaló que “esta agilización seria una gran solución para todo esto y se verían contempladas todas las situaciones y todas las personas involucradas, la persona violada, la persona por nacer, quien seria la victima de ese aborto y a su vez contemplar la situación de las personas que quieren tener un hijo ya que física y médicamente esta imposibilitados, para mi eso seria de las soluciones mas aceptadas”.

En relación al fallo, Francisco Javier Aróstegui comentó que “esto lo dice la Corte Suprema de Justicia de la Nación, habrá que ver bien en particular lo que significa este caso, nosotros lo desconocemos, solo conocemos el fallo pero no los pormenores del expediente, solo puedo decir que hay situaciones donde el aborto esta contemplado, por ejemplo el aborto eugenésico, cuando esta en serio riesgo la vida de la parturienta, pero hay otras situaciones”, y añadió que “independientemente de una cuestión que tenga que ver con la iglesia o no, pienso que es otra la cuestión de fondo, estamos hablando  de persona por nacer y fundamentalmente se debe entender que por cada persona que quieren abortar hay muchos matrimonios por detrás esperando tener un hijo, y se puede subsanar todo de esta forma”, concluyó.

1 COMENTARIO

  1. Compatibilizar ambos criterios es una tarea que demandaría una acción rápida y segura pues se trata de una potencial madre víctima de un ilícito y de un matrimonio (o pareja) en condiciones de adoptar al bebé en gestación. No conozco estadisticamente cuantos casos reponden a la primera situación y cuantos a la segunda, pero estaríamos haciendo una compulsa de carácter cuasi mercantil (oferta-demanda) que escapa del sentido moral invocado y de los cuales los señores jueces deben dar las respuestas justas y lógicas. La Suprema Corte de Justicia emite un fallo en un sentido, al que corresponde darle la importancia que tiene. La sugerencia del Juez Aróstegui merece ser tomada en cuenta pero hace falta que la Justicia tenga la suficiente inmediatez en la toma de decisiones de esta naturaleza. La vida de un bebé está en juego.

Comments are closed.